Øystein Windstad

 – Det er ei svært viktig prinsipiell sak for å få avklart skadedekning i samband med heimekontor, seier LO-advokat Fredrik Wildhagen, som er advokaten til kvinna.

Vinteren 2018 var kvinna på veg mot bilen og eit møte i Alta. Ho starta dagen på heimekontor, sklei og skada seg slik at ho måtte operere handleddet. Nyleg kom lagmannsretten til at ho ikkje skulle få yrkesskadeerstatning. To av tre dommarar meinte at om ho etter eige ønske var på heimekontor, er ikkje arbeidsgjevar ansvarleg for å dekke skadar som skjer på reise til eller frå heimekontor.

Fleirtalet i lagmannsretten meiner at det må vere nødvendig heimekontor om ulykka skal bli rekna som yrkesskade.

Wildhagen stadfestar at kvinna nyleg har bestemt seg for å anke saka.

Høgsterett kan avgjere

Kvinna er i arbeid no, men kan få langtidsskadar som vil gje redusert arbeidsevne. Wildhagen meiner rettssaka kan ha stor betydning for andre.

Noko av regelverket for heimekontor er betre etter pandemien, anslår Wildhagen, men ikkje alt.

– Det har kome ei viss betring med forskriftsregulering med krav til HMS på heimekontor. Kva gjeld yrkesskadedekning, er det klare manglar. Utviklinga har stagnert.

Wildhagen meiner politikarane og rettssystemet peikar på kvarandre for avklaring.

Etterlyser sikringsnett

Trond Finstad, leiar for Yrkesseksjon kontor og administrasjon i Fagforbundet, støttar anka.

– Heimekontorbruken er aukande, og svært mange av medlemmane våre har avtalar om heimekontor. Det er ei utvikling som er ønskt av mange arbeidstakarar og arbeidsgjevarar, og som har fleire fordelar. Men heimekontorordninga fungerer ikkje utan at tilsette veit at dei er trygge på jobb. Og at dei får hjelp om dei skader seg, seier Finstad.

Han etterlyser politisk handling om kvinna ikkje vinn fram.

– Det kan ikkje vere slik at kvar enkelt arbeidstakar står åleine berre fordi dei utfører oppgåvene sine utanfor huset sine fire vegger.