INGEBORG VIGERUST RANGUL

ingeborg.rangul@fagbladet.no

Frode Negård er brannmann, og har stevnet Midt-Hedmark brann- og redningsvesen (MHBR) for retten fordi han hevder han ble skviset etter å ha varslet om det han mener er brannsjef Nils-Erik Haagenruds dårlige lederstil.

Negård er medlem i Fagforbundet, og representeres av forbundsadvokat Kjetil Edvardsen under rettssaken. Det er Dagbladet som har fulgt saken.

Det er satt av åtte dager til rettssaken i Sør-Østerdal tingrett.

Gråt i vitneboksen

På rettssakens tredje dag gråt brannsjef Nils-Erik Haagenrud i vitneboksen og måtte ta lang pause da han ble spurt ut av egen advokat om en Dagblad-artikkel der varsler sto fram, skriver Dagbladet.

I mars i fjor sto Negård, sammen med en kollega fram i Dagbladet, fordi de mente arbeidskonflikten mellom brannmester Frode Negård og brannsjef Nils Erik Haagenrud i MHBR hadde forsinket røykdykkerne da det brant i en bolig på Elverum i. En mann omkom i brannen.

Dagbladet skriver at Haagenrud først ikke vil kommentere avisartikkelen, men sier til slutt at han hadde vakt og var først på stedet og at Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap konkluderte med at ingen regler var brutt.

Varslet i åresvis

Brannmann Frode Negård hevder han bare gjorde jobben som hovedtillitsvalgt og ble degradert som følge av at han i en årrekke har varslet om Haagenruds lederstil.

I artikkelen fortalte Negård at han ikke lenger så noen annen løsning på den interne konflikten, enn å gå til media.

Ifølge Negård har Haagenrud blant annet truet en ansatt med sparken, snakket nedlatende om ansatte bak deres rygg, kjeftet på ansatte under aksjon og kommet med trakasserende påstander «om kvinner og polakker».

Haagenrud sa i retten fredag at han er opptatt av at en leder skal kunne ta imot kritikk, og at varslingsrutinene på arbeidsplassen gir rom for å si ifra.

Hva skjedde på møtet?

I et § 15-1-møte (Drøfting før beslutning om oppsigelse) i januar i fjor ble Negård degradert fra brannmester til brannkonstabel.

Det utgjør blant annet lønnsforskjell, at han bare skal jobbe på dagtid og at han ikke lenger får bli med på utrykning.

Negård forklarte i retten at han ikke hadde annet valg enn å møte opp på dagtid i etterkant av møtet, og at han oppfattet det som eneste løsning om han ikke skulle miste jobben. Negård mener at møtet ble holdt som en gjengjeldelse som følge av varslene hans mot sjefen.

MHBR har forklart at møtet skjedde som følge av en advarsel Frode Negård var gitt etter at han hadde kappet av noen slanger. Dette skjedde i følge Nergård som et HMS-tiltak.

MHBR mener også at brannmesteren ble kalt inn fordi han skal ha sagt at han skulle «bli kvitt brannsjefen, om det så var det så var det siste han skulle gjøre».

Aggressive påstander

Det ble ikke tatt notater fra møtet, til tross for at Haagenrud flere ganger under sin forklaring sier at han er svært opptatt av at man fører protokoll eller på annen måte dokumenterer viktige situasjoner i arbeidssammenheng.

Rådgiver Knut Malvik i Fagforbundet sier til Fagbladet at han har deltatt i over 100 slike drøftingsmøter tidligere som rådgiver, men at dette møtet skilte seg ut med sine krasse påstander og angrep på Nergård.

Malvik mener advokat Kanwal Suleman fra KS bedrift gikk til angrep på Negård. På senere møter med advokat Suleman hadde Malvik med seg sin sjef Anne Bondevik. Hun var også vitne i retten.

Ønsket ikke mekling

Etter utspørringen av Bondevik spør rettens administrator, Åsmund Kjos Fjell, om partene kan gå til mekling. Det ville ikke advokat Kjetil Edvardsen fra Fagforbundet, som representerer Negård.

Under rettsforhandlingene, som hittil har vart i tre dager, har begge de prosessfullmektige brutt inn i hverandres utspørringer og klaget til dommeren om tidsbruk.