PER FLAKSTAD

per.flakstad@fagbladet.no

– I perioden 2010 til 2020 vil vår modell kunne gitt pensjonistene 0,1 prosentpoeng høyere vekst i alderspensjonen årlig, sammenlignet med dagens modell, sa Støre på en pressekonferanse da han lanserte forslaget i fjor sommer.

Arbeiderpartiets forslag er å fjerne den omstridte ordningen som gjør at pensjonistene får det samme som gjennomsnittsresultatet i lønnsoppgjørene minus 0,75 prosent.

Med gårsdagens trygdeoppgjør har pensjonistene fått en mindre økning i pensjonsutbetalingen enn det prisene har steget for fjerde år på rad.

Les flere saker om pensjon her

Dette var forslaget fra Støre:

• I stedet for dagens oppgjørsform innføres det i stedet en ordning der pensjonene hvert år justeres ut fra et gjennomsnitt av pris- og lønnsvekst.

• Hvis rammene for lønnsoppgjørene gir et tillegg på 0,8 prosent i reallønnsvekst (lønnstillegg minus forventet prisstigning), får pensjonistene 0,4 prosent, altså halvparten.

• Hvis et lønnsoppgjør gir reallønnsnedgang, for eksempel på 0,6 prosent, får pensjonistene også halvparten av reduksjonen, det vil si 0,3 prosent reallønnsnedgang.

• Denne ordningen gir pensjonistene et bedre resultat når lønnstilleggene har vært små, slik det har vært de siste årene.

Dersom lønnstilleggene blir større, for eksempel med en reallønnsvekst på 3 prosent, vil pensjonistene tape på dette med en vekst på 1,5 prosent mot 2,25 prosent med dagens ordning som hadde gitt 3 prosent minus 0,75.

– Dette vil sikre en mer stabil og rettferdig utvikling i folks pensjoner, sa Jonas Gahr Støre.

Ikke tukling med pensjonsreformen

Den politiske høyresiden beskyldte han for å tukle med pensjonsreformen, men lederen i LO Kommune, Pål Skarsbak gikk raskt ut og forsvarte Støre.

Artikkelen fortsetter under bildet:

IKKE TUKLING: Leder i LO Kommune forsvarte Jonas Gahr Støre mot høyepolitikerne som mente Ap-lederen foreslo å tukle med pensjonsreformen.

Per Flakstad

– Det er å snu tingene helt på hodet, sa Skarsbak som har fulgt arbeidet med pensjonsreformen og ulikepensjonsordninger tett i mange år.

– Støres forslag er faktisk nesten identisk med forslaget fra pensjonskommisjonen, sa han.

– I det opprinnelige forslaget skulle pensjonistene sikres halvparten av den reallønnsveksten som ble oppnådd i tariffoppgjørene for de yrkesaktive. Dette ble senere endret til at pensjonistene skulle få resultatet av lønnsoppgjørene minus 0,75 prosent.

– Slik jeg har forstått det, ble det antatt at 0,75 prosent ville utgjøre omtrent halvparten av forventet fremtidig reallønnsvekst, og at forslagets intensjon dermed var ivaretatt, sa Skarsbak.

Vil ha en hånd på pensjonsrattet

Artikkelen fortsetter under bildet:

VIL FORHANDLE: Pensjonistgeneral Jan Davidsen vil ha tilbake forhandlingsretten i trygdeoppgjørene.

Per Flakstad

Pensjonistforbundets leder, Jan Davidsen, ønsker forhandlingsrett på pensjonene.

– Vi er opptatt av å få tilbake forhandlingsretten vi hadde fram til 2011. Vi mener at vi har krav på å bli behandlet som voksne folk på samme måte som yrkesaktive, sa Davidsen i går.

En Fafo-rapport fra 2016 går imidlertid langt i å utelukke denne muligheten:

– Det vil i så fall innebære at en tredjepart må tas ut i streik, og det går ikke uten å gjøre endringer på sentrale bestemmelser innenfor både lov- og avtaleverk, sa forskningsleder Jon M. Hippe da rapporten ble lagt fram i desember for halvannet år siden.

Artikkelen fortsetter under bildet:

IKKE REALISTISK: Forskningsleder Jon M. Hippe i Fafo mener det ikke er fullt ut realistisk at pensjonistene får full forhandlingsrett i trygdeoppgjørene. Derimot ser han muligheter for andre varianter enn dagens ordning.

Tri Nguyen Dinh

– Da står vi igjen med mulighet for politisk streik, og også det er regulert i avtaleverket og gir ikke så mange hardtslående muligheter. Det vil ikke være noe effektivt kampmiddel, sa han.

– Vår vurdering er derfor at hvis dagens modell skal endres, så vil det være mer realistisk å gjeninnføre en drøftingsrett, en slags variant av måten landbruksoppgjøret gjennomføres på i dag. Men dette er også en politisk beslutning som går på tvers av stortingsvedtaket med et stort flertall bak som ligger til grunn for dagens måte å gjennomføre trygdeoppgjørene på sier, sa Jon M. Hippe.