OLA TØMMERÅS

ola.tommeras@fagbladet.no

Tirsdag ble avfallsmeldinga lagt fram i Stortinget, med en lang rekke forslag fra Energi- og miljøkomiteen til framtidig bruk av avfall som ressurs og sirkulær økonomi. Men en ting manglet, mener noen, nemlig hvordan selve tjenesten organiseres, fra innsamling til gjenvinning.

Se avfalls-debatten i Stortinget (Fra 2:03:00)

Begynte med Fagforbundet

Det begynte med høringsuttalelsen fra Fagforbundet, der forslaget om å utrede organisering av bransjen gjennom alle ledd blir lagt fram. Rødt grep tak i forslaget fra høringsrunden, men fikk bare med seg SVs representanter.

– Til tross for fjorårets erfaringer, så er organisering knapt nevnt i meldinga, påpekte Bjørnar Moxnes (Rødt).

– Vi har opplevd useriøse aktører på innsamlingssiden i bransjen, de som er opptatt av profitt framfor utvikling av tjenesten, sa han og viste til at 140 kommuner ble stående uten avfallsinnsamling over natta, etter RenoNorden-konkursen, samt søppelskandalen i blant annet Oslo.

Moxnes viste også til at mer enn halvparten av næringsavfallet går som usortert restavfall.

– Denne organiseringa kan umulig være god samfunnsøkonomi eller godt for miljøet, fastslo han.

Bjørnar Moxnes, stortingsrepresentant for Rødt.

Stortinget

Høyre-Heggelund provosert

Forslaget provoserte Høyres Stefan Heggelund til å ta fram tungt skyts:

– Kan Moxnes vise til noen eksempler fra sosialistisk planøkonomi som har vært til gode for miljøet? spurte Heggelund.

Moxnes svarte ved å vise til kommuner som Bergen og Tromsø som er langt framme i innovasjon, men som driver avfallstjenestene selv – uten å sette det på anbud. Overfor Fagbladet sier Heggelund etter debatten:

– Rødt er et sosialistisk parti som ønsker et helt annet økonomisk system. Jeg synes derfor det er verdt å utfordre dem på dette.

Han poengterer at han først og fremst reagerte på Moxnes' omtale av avfallsmeldingen som ikke helhetlig.

– Jeg mener kommunene skal stå fritt til å velge den løsningen de mener passer best. Personlig er jeg mer opptatt av kvaliteten på tjenesten enn hvem som utfører den.

– Feil arena

Også Arbeiderpartiet stemte ned forslaget. Else-May Botten (Ap) forklarer:

– Organisering av bransjen er kjempeviktig, men dette var feil arena. En slik sak kunne nesten vært en melding i seg selv, og ville inkludert flere komiteer enn Energi- og miljøkomiteen, sier hun.

– Avfallsmeldingen tar for seg mange og omfattende sider ved avfall som ressurs og sirkulær økonomi, sier hun.

En svakhet i meldingen

– Det er en svakhet i avfallsmeldingen når organisering ikke nevnes, mener Moxnes.

– Vi må se hele verdikjeden i sammenheng. Anbud handler om pris og er et system som viser seg lite egnet til å drive fram kompetanse og utvikling i kommunene, sier Moxnes.