JavaScript is disabled in your web browser or browser is too old to support JavaScript. Today almost all web pages contain JavaScript, a scripting programming language that runs on visitor's web browser. It makes web pages functional for specific purposes and if disabled for some reason, the content or the functionality of the web page can be limited or unavailable.

Prisbløff om pensjon? Det stemmer ikke, mener fylket som byttet leverandør

STRID: Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

STRID: Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

NTB

Striden om milliardverdiene som skal sikre kommunal tjenestepensjon, fortsetter. Et frontalangrep fra KLP mot konkurrenten Storebrand tilbakevises av den innleide eksperten til Vestland fylkeskommune.

2024112811400220241128115707

berit.baumberger@fagbladet.no

Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

Mens KLP er dominerende aktør, har Storebrand forsøkt å etablere seg i markedet siden 2020.

Storebrand har kapret åtte tidligere KLP-kunder, deriblant Vestland fylkeskommune.

Sentralt i striden står påstanden om at det er store penger å spare på å bytte leverandør.

Les også: Frykter privatisering av pensjon: – Dyrt, dårlig og kaotisk

Uenige om tall

Ifølge Storebrand har Vestland spart 10-12 millioner på å bruke dem – bare i 2023.

– Det er mulig å oppnå titalls millioner i innsparinger, skrev Storebrand-konsernsjefen i et brev til statsminister Jonas Gahr Støre.

Det var disse påstandene som gjorde at KLP engasjerte en ekstern revisor, Deloitte, for å gjennomgå regnskapet til Vestland.

KLP la frem sine beregninger i et møte med Vestland. Via fylket har Fagbladet fått innsyn i presentasjonen derfra, som viser:

• KLP mener de ville vært billigere enn Storebrand både i 2021, 2022 og 2023.

• Vestland kunne spart ca. 70 millioner kroner på å velge dem – bare i 2023.

– Gir et godt bilde

Cathrine Hellandsvik, konserndirektør for liv og pensjon i KLP, sier målet var å sjekke om Storebrand hadde rett i at de var billigst. Konklusjonen ble altså det motsatte.

– Vi vil være tilbakeholdne med å påstå at fylket har tapt et bestemt kronebeløp på å velge Storebrand. Dette er grove anslag gjort med utgangspunkt i en lønnsmasse på vel 1,7 milliarder. Vi mener likevel tallene gir et relativt godt bilde, skriver Hellandsvik.

Atle Johannessen er leder av salg i offentlig sektor i Storebrand. Han vil ikke kommentere de konkrete tallene, men sier:

– KLP har bevisst eller ubevisst misforstått Storebrands priser. Vi er svært uenige i påstandene, sier Johannessen.

Han sier KLP har brukt feil tall.

– Det er én måte å føre disse tallene på i henhold til norsk lovgivning, men det betyr ikke at det er samme beløp som Vestland faktisk har innbetalt til pensjonsløsningen, sier Johannessen.

Vestland: – Påstandene er feil

Økonomidirektør Ingrid Holm Svendsen i Vestland fylkeskommune har brukt en del tid på møter i denne striden siden i sommer. Hun skriver i en e-post til Fagbladet:

– Vi er selvsagt opptatt av at alt skal være korrekt, og fylkesdirektøren har derfor bedt firmaet AON Norway gå gjennom materialet som KLP presenterte i møtet.

De konkluderer altså med støtte til Storebrands syn på saken. Svendsen la saken frem for politikerne i fylkesutvalget denne uken. I den saken heter det:

«KLP hevda at Vestland fylkeskommune hadde betalt høgare premie til Storebrand enn det avtalen skulle tilseie. (…) Kvalitetssikringa viser at påstandane frå KLP ikkje stemmer.»

KLP står på sitt

KLP kommenterer slik på dette:

– Vi har hverken sagt eller ment at Vestland fylkeskommune ikke har betalt i henhold til avtalen som er inngått med ny pensjonsleverandør, skriver KLPs Hellandsvik.

Under et møte på Arendalsuka sa konsernsjefen i KLP at Vestland er «blitt fakturert langt mer enn det som har blitt indikert i anbudene».

KLP fastholder både denne uttalelsen og beregningene som viser at KLP er billigst:

– Ja, basert på den innsikten vi har fått fra kontoutskriftene til fylkeskommunen, mener vi det, skriver KLPs Hellandsvik.

I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

Eva Ler Nilsen

Misfornøyd med systemet

Hovedpoenget til KLP er at de mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller:

– Konkurransene er blitt avgjort på bakgrunn av forskjeller i anslag på forsikringspremien, det vil si uforpliktende beregninger over hvor mye som må settes av til pensjonssparing for de ansatte i året som kommer, skriver Hellandsvik.

Siden størrelsen på selve pensjonen bestemmes av tariffavtalen, vil akkurat denne delen av utgiftene være om lag på samme nivå for begge leverandører.

– Vi var nysgjerrige på hvorfor det var såpass store forskjeller på spareanslagene til Storebrand og oss. Hovedfunnet til Deloitte er at selv om anslagene på forsikringspremien er forskjellige i anbudet, ligger de faktiske, belastede premiene svært nær hverandre, skriver Hellandsvik.

MISFORNØYD: KLPs Kathrine Hellandsvik mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller.

MISFORNØYD: KLPs Kathrine Hellandsvik mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller.

Nils Fredrik Wisløff-Høgestøl/KLP

Hun mener konkurransene heller burde vektlegge andre forskjeller, som hva leverandørene tar seg betalt for å forvalte ordningen, kvaliteten på service og systemer, forskjeller i eiermodell og strategi for kapitalforvaltning.

– Selv om disse elementene riktignok har vært med i konkurransen, vektes spareelementet så tungt at det som faktisk sier noe om leverandørens effektivitet og kvalitet, ikke får avgjørende vekt, skriver Hellandsvik.

– Storebrand billigst

Heller ikke her er Storebrand enig med sin konkurrent:

– De fleste kommuner bruker Pensjonskontorets mal, og vi er i hovedsak enige i vektingen mellom pris og kvalitet her, sier Johannessen.

– Et av poengene til KLP er at selv om anslagene på forsikringspremien er forskjellige i anbudene, ligger de faktiske, belastede premiene svært nær hverandre. Kommentar?

– Vi kjenner jo bare til de tallene som KLP har presentert for Vestland, og disse tallene kjenner vi oss altså ikke igjen i, sier Johannessen.

Storebrand har derimot sett nærmere på tallene som KLP bruker om seg selv i presentasjonen.

– Vår konklusjon er at vi kommer svært fordelaktig ut sammenliknet med KLP i alle de aktuelle årene, sier Johannessen.

Storebrand har tidligere kalt KLPs fremferd i denne saken for «useriøs».

– Det er litt spesielt å gå ut til en som du har tapt anbudsrunden til og si at konkurrenten ikke leverer som de skal, i alle fall når det ikke har rot i virkelighet, sier Johannessen.

For Vestland sin del kommer saken opp igjen for en bredere politisk debatt i mars.

LES MER OM STRIDEN RUNDT TJENESTEPENSJON:

– Inhabil advokat skrev regjeringens svar

Ap-ordfører setter kommunal pensjon på anbud: – Vi er egentlig imot dette

Pensjonskrigen fortsetter: – Kommuner er blitt fakturert for langt mer enn i anbudene

Høyrebølgen i Kommune-Norge: Forventer at flere kommuner vil sette pensjon ut på anbud

Rekordmange milliarder fra KLP: – En historiefortelling som lyder bedre enn realitetene

Ny rapport: Sjekk resultatene til din pensjonskasse

Ansvarlig redaktør:
Eva Ler Nilsen
Redaksjonssjef:
Michael Brøndbo

Nettredaktør:
Knut A. Nygaard
Utviklingsredaktør:
Vidar Eriksen
Utgiver:
Fagforbundet
Kontakt redaksjonen:
tips@ignore-fagbladet.no
Annonser:
Salgsfabrikken
Sosiale medier:
FacebookTwitter
RSS:
RSS-feed
Telefon:
23 06 40 00
Adresse:
Møllergata 10, 0179 Oslo
Fagbladet er medlem av Fagpressen og redigeres etter: RedaktørplakatenVær Varsom-plakatenEtiske husregler Les også: Fagbladets personvernpolicy
I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

Eva Ler Nilsen

STRID: Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

STRID: Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

NTB

berit.baumberger@fagbladet.no

Hvem skal levere pensjon til hundretusenvis av ansatte i norske kommuner og sykehus?

Mens KLP er dominerende aktør, har Storebrand forsøkt å etablere seg i markedet siden 2020.

Storebrand har kapret åtte tidligere KLP-kunder, deriblant Vestland fylkeskommune.

Sentralt i striden står påstanden om at det er store penger å spare på å bytte leverandør.

Les også: Frykter privatisering av pensjon: – Dyrt, dårlig og kaotisk

Uenige om tall

Ifølge Storebrand har Vestland spart 10-12 millioner på å bruke dem – bare i 2023.

– Det er mulig å oppnå titalls millioner i innsparinger, skrev Storebrand-konsernsjefen i et brev til statsminister Jonas Gahr Støre.

Det var disse påstandene som gjorde at KLP engasjerte en ekstern revisor, Deloitte, for å gjennomgå regnskapet til Vestland.

KLP la frem sine beregninger i et møte med Vestland. Via fylket har Fagbladet fått innsyn i presentasjonen derfra, som viser:

• KLP mener de ville vært billigere enn Storebrand både i 2021, 2022 og 2023.

• Vestland kunne spart ca. 70 millioner kroner på å velge dem – bare i 2023.

– Gir et godt bilde

Cathrine Hellandsvik, konserndirektør for liv og pensjon i KLP, sier målet var å sjekke om Storebrand hadde rett i at de var billigst. Konklusjonen ble altså det motsatte.

– Vi vil være tilbakeholdne med å påstå at fylket har tapt et bestemt kronebeløp på å velge Storebrand. Dette er grove anslag gjort med utgangspunkt i en lønnsmasse på vel 1,7 milliarder. Vi mener likevel tallene gir et relativt godt bilde, skriver Hellandsvik.

Atle Johannessen er leder av salg i offentlig sektor i Storebrand. Han vil ikke kommentere de konkrete tallene, men sier:

– KLP har bevisst eller ubevisst misforstått Storebrands priser. Vi er svært uenige i påstandene, sier Johannessen.

Han sier KLP har brukt feil tall.

– Det er én måte å føre disse tallene på i henhold til norsk lovgivning, men det betyr ikke at det er samme beløp som Vestland faktisk har innbetalt til pensjonsløsningen, sier Johannessen.

Vestland: – Påstandene er feil

Økonomidirektør Ingrid Holm Svendsen i Vestland fylkeskommune har brukt en del tid på møter i denne striden siden i sommer. Hun skriver i en e-post til Fagbladet:

– Vi er selvsagt opptatt av at alt skal være korrekt, og fylkesdirektøren har derfor bedt firmaet AON Norway gå gjennom materialet som KLP presenterte i møtet.

De konkluderer altså med støtte til Storebrands syn på saken. Svendsen la saken frem for politikerne i fylkesutvalget denne uken. I den saken heter det:

«KLP hevda at Vestland fylkeskommune hadde betalt høgare premie til Storebrand enn det avtalen skulle tilseie. (…) Kvalitetssikringa viser at påstandane frå KLP ikkje stemmer.»

KLP står på sitt

KLP kommenterer slik på dette:

– Vi har hverken sagt eller ment at Vestland fylkeskommune ikke har betalt i henhold til avtalen som er inngått med ny pensjonsleverandør, skriver KLPs Hellandsvik.

Under et møte på Arendalsuka sa konsernsjefen i KLP at Vestland er «blitt fakturert langt mer enn det som har blitt indikert i anbudene».

KLP fastholder både denne uttalelsen og beregningene som viser at KLP er billigst:

– Ja, basert på den innsikten vi har fått fra kontoutskriftene til fylkeskommunen, mener vi det, skriver KLPs Hellandsvik.

I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

I DEBATT: Aon Norway arrangerte debatt under Arendalsuka om nettopp striden rundt tjenestepensjon. Nå er de innleid av Vestland for å etterpå KLPs påstander.

Eva Ler Nilsen

Misfornøyd med systemet

Hovedpoenget til KLP er at de mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller:

– Konkurransene er blitt avgjort på bakgrunn av forskjeller i anslag på forsikringspremien, det vil si uforpliktende beregninger over hvor mye som må settes av til pensjonssparing for de ansatte i året som kommer, skriver Hellandsvik.

Siden størrelsen på selve pensjonen bestemmes av tariffavtalen, vil akkurat denne delen av utgiftene være om lag på samme nivå for begge leverandører.

– Vi var nysgjerrige på hvorfor det var såpass store forskjeller på spareanslagene til Storebrand og oss. Hovedfunnet til Deloitte er at selv om anslagene på forsikringspremien er forskjellige i anbudet, ligger de faktiske, belastede premiene svært nær hverandre, skriver Hellandsvik.

MISFORNØYD: KLPs Kathrine Hellandsvik mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller.

MISFORNØYD: KLPs Kathrine Hellandsvik mener dagens anbudskonkurranser ikke får fram reelle forskjeller.

Nils Fredrik Wisløff-Høgestøl/KLP

Hun mener konkurransene heller burde vektlegge andre forskjeller, som hva leverandørene tar seg betalt for å forvalte ordningen, kvaliteten på service og systemer, forskjeller i eiermodell og strategi for kapitalforvaltning.

– Selv om disse elementene riktignok har vært med i konkurransen, vektes spareelementet så tungt at det som faktisk sier noe om leverandørens effektivitet og kvalitet, ikke får avgjørende vekt, skriver Hellandsvik.

– Storebrand billigst

Heller ikke her er Storebrand enig med sin konkurrent:

– De fleste kommuner bruker Pensjonskontorets mal, og vi er i hovedsak enige i vektingen mellom pris og kvalitet her, sier Johannessen.

– Et av poengene til KLP er at selv om anslagene på forsikringspremien er forskjellige i anbudene, ligger de faktiske, belastede premiene svært nær hverandre. Kommentar?

– Vi kjenner jo bare til de tallene som KLP har presentert for Vestland, og disse tallene kjenner vi oss altså ikke igjen i, sier Johannessen.

Storebrand har derimot sett nærmere på tallene som KLP bruker om seg selv i presentasjonen.

– Vår konklusjon er at vi kommer svært fordelaktig ut sammenliknet med KLP i alle de aktuelle årene, sier Johannessen.

Storebrand har tidligere kalt KLPs fremferd i denne saken for «useriøs».

– Det er litt spesielt å gå ut til en som du har tapt anbudsrunden til og si at konkurrenten ikke leverer som de skal, i alle fall når det ikke har rot i virkelighet, sier Johannessen.

For Vestland sin del kommer saken opp igjen for en bredere politisk debatt i mars.

LES MER OM STRIDEN RUNDT TJENESTEPENSJON:

– Inhabil advokat skrev regjeringens svar

Ap-ordfører setter kommunal pensjon på anbud: – Vi er egentlig imot dette

Pensjonskrigen fortsetter: – Kommuner er blitt fakturert for langt mer enn i anbudene

Høyrebølgen i Kommune-Norge: Forventer at flere kommuner vil sette pensjon ut på anbud

Rekordmange milliarder fra KLP: – En historiefortelling som lyder bedre enn realitetene

Ny rapport: Sjekk resultatene til din pensjonskasse